圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

12月26號，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，俄羅斯外長拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)，在烏克蘭實施停火是死路一條，莫斯科不接受關(guān)于調(diào)解烏問題的空談。

他進(jìn)一步指出：俄羅斯需要最終的法律協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)規(guī)定所有保障俄羅斯聯(lián)邦安全和俄羅斯鄰國安全的合法利益的條件。在協(xié)議中應(yīng)確立無法違反協(xié)議的機(jī)制。

這一表態(tài)被一些外媒解讀為俄羅斯拒絕了特朗普對在烏克蘭立即?；鸬暮粲?。

那么，俄羅斯為何會有這樣的態(tài)度呢？他們一方面表示希望談判，另一方面又聲稱?；鹗撬缆芬粭l，這究竟是何意？

從表面上看，拉夫羅夫的話似乎與俄羅斯高層最近發(fā)表的有關(guān)準(zhǔn)備談判的言論有些相悖。

然而，從現(xiàn)實情況來看，俄羅斯的態(tài)度其實從未改變。

之前，俄羅斯雖然表示愿意談判，但并未明確表示會?；?。而且，俄羅斯發(fā)表有關(guān)愿意談判的言論，更多是為了回應(yīng)美西方的輿論。

實際上，如果俄羅斯堅稱不愿意談判，那么不僅美西方國家會給俄羅斯施加巨大的輿論壓力，甚至全球南方國家也可能對俄羅斯表示不滿或譴責(zé)。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

現(xiàn)在，拉夫羅夫公開表示?；鹁褪撬缆?，這并不意味著俄羅斯拒絕談判，相反，這可能代表了俄羅斯真正希望通過談判解決烏克蘭問題。

這兩者雖然聽起來有些矛盾，但道理其實并不復(fù)雜。

因為拉夫羅夫所說的不能?；?，其真實含義是想說，不能在沒有真正解決烏克蘭危機(jī)的前提下?；稹?/span>

也就是說，如果特朗普只是想要凍結(jié)俄烏沖突，那么，俄羅斯方面是明確拒絕的。

畢竟，如果特朗普為了讓美國盡快“抽身”，僅僅只是想著推動?；?，

那么，這意味著烏克蘭不僅將獲得充分的時間讓美西方武裝他們，而且北約對俄羅斯的安全威脅也沒有消除。

這顯然對俄羅斯非常不利，甚至可能讓俄羅斯面臨更大的威脅，這就是拉夫羅夫為何說在烏克蘭實施停火是死路一條的原因。

至于為何說，拉夫羅夫的言論，代表俄羅斯這是真的準(zhǔn)備通過談判解決烏克蘭問題，

理由很簡單，因為俄羅斯感知到特朗普確實準(zhǔn)備解決烏克蘭問題，并且烏克蘭以及西方也對這場戰(zhàn)爭感到疲憊了。

因此，俄羅斯才會利用戰(zhàn)場上的優(yōu)勢和主動權(quán)，趁機(jī)開出他們的條件，那就是如果要?；?，那么就必須真正一次性地徹底解決烏克蘭問題。

這也就是拉夫羅夫所說的：俄羅斯需要最終的法律協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)規(guī)定所有保障俄羅斯聯(lián)邦安全和俄羅斯鄰國安全的合法利益的條件。在協(xié)議中應(yīng)確立無法違反協(xié)議的機(jī)制。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

客觀來說，俄羅斯方面的選擇是正確的。

如果按照特朗普的想法，他們只是將俄烏沖突凍結(jié)，這顯然是一種回避矛盾的暫時性措施，既不穩(wěn)定也不可持續(xù)。

事實上，如果這么做，美西方就能隨時利用烏克蘭挑釁、騷擾俄羅斯，甚至再次挑起戰(zhàn)爭，持續(xù)消耗俄羅斯。

而且，一旦烏克蘭得到喘息機(jī)會，必然會被美西方全力武裝，戰(zhàn)斗力將得到全面恢復(fù)。那么一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，倒霉吃虧的只會是俄羅斯。